החלטה בתיק ע"א 23122-10-12

הבקשה :

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

המבקשים מערערים על פסק דין שניתן על ידי בימ"ש השלום בחדרה (כב' השופטת הדסה אסיף), ביום 17.7.2012, אשר במסגרתו התקבלה תביעת המשיב  והמבקשים חויבו לשלם לו סך של 28,5850 ש"ח וכן שכר טרחת עו"ד בסך של 50,000 ש"ח.

המבקשים טוענים, כי מצבם הכלכלי קשה ומצדיק את מתן הפטור, וזאת בשל היותם אנשים מבוגרים ללא עבודה, המתקיימים רק מקצבת זקנה ותשלום נוסף של חברת מבטחים. בנוסף טוענים הם, כי סיכויי הערעור גבוהים.

המשיבים מתנגדים לבקשה בטענה, כי המבקשים הסתירו עובדות מהותיות באשר למצבם הכלכלי, המאפשר בהחלט הפקדת עירבון וכי סיכויי הערעור להתקבל, אפסיים.

דיון :

בבקשה לפטור מערבון נדרש בית המשפט להתייחס לשני פרמטרים: יכולת כלכלי  וסיכויי ההליך - הערעור.

על ביהמ"ש ליתן משקל לשני שיקולים נוגדים. מחד - לזכות הגישה לערכאות, המהווה עיקרון יסוד במשפטנו ולפיה אין לנעול את שערי בית המשפט בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מאידך - לצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא ייוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד לאור כך שהמבקש מערער על פסק דין שניתן ע"י ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעותיה.

ראו: רע"א 7912/07 - טנר בניה ושיפוצים בע"מ נ' סמינר כנרת אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' (13.11.2007); רע"א 953/08 - ויקטור צמח נ' עיריית רמת השרון ואח' . (לא פורסם, 3.4.2008):

לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו, הנתמכים במסמכים מתאימים (ראו, למשל: ע"א 254/07 משה לפיד ואח' נ' אלישבע סמואל ואח' (לא פורסם, 21.2.2007); רע"א 10498/06 מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ - בפירוק נ' עיריית תל אביב יפו (לא פורסם, 30.1.2007).

בנוסף, על המבקש פטור מערבון להראות כי הוא ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו (ע"א 6860/09 ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (לא פורסם, 22.10.2009).

מן הכלל אל הפרט :

מעיון בבקשה ובתגובת המשיב עולה, כי המבקשים לא פרשו, בבקשתם, את התמונה הכלכלית במלואה. הם לא ציינו היכן הם גרים, לא צירפו לבקשתם אישור יתרות בבנקים, לא  תדפיסים של דפי חשבונות הבנק שלהם, פירוט חיובי כרטיסי אשראי וכו'.

מנגד, מעיון בדפי חשבון הבנק של המבקשים, שצורפו לתגובת המשיב עולה, כל מבקשים חסכונות, להם מופרשים סכומים משמעותיים מהחשבון, העברות אלפי שקלים לבני משפחה, העברת עשרות אלפי שקלים לרכישת נכסים ועוד.

די בכך כדי שאדחה את הבקשה.

מעבר לכך ולמעלה מהצריך אומר, כי בחינת סיכויי הערעור מצביעה על קלישות סיכוייו.  המבקשים משיגים על ממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית בפסק דין מנומק ומפורט ואילו  הכלל הוא, שאין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאיה עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה  הדיוני,  האמונה על שמיעת העדים, בחינת הראיות וקביעת הממצאים העובדתיים ומממצאי המהימנות, באשר לה היתרון שבהתרשמות בלתי אמצעית מהעדים.

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.

המבקשים יפקידו את העירבון לא יאוחר מיום 18.12.12, שאם לא כן יירשם  הערעור לדחייה,  לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 ויידחה,  בפועל, 5 ימים לאחר מכן, ללא כל הודעה נוספת.

המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות הבקשה בסך 1,500 ש"ח.